abuzin

О родном Конго

abuzin@votas.ru — Wed, 19 Nov 2008 18:59:36 GMT

Слушал по Эху передачу про Демократическую Республику Конго. Как много у нас общего: от демократии до экономики!

Как начальник ГлавПУРа закон отменил

abuzin@votas.ru — Fri, 14 Nov 2008 20:59:02 GMT

Очередные открытия в Краснопресненском суде

14 ноября состоялось очередное заседание суда по делу об отмене результатов муниципальных выборов по пятимандатному округу №2 района Арбат, состоявшихся 2 марта 2008 года (см. http://www.votas.ru/arbat.html). Сделаны еще два замечательных открытия, в связи с чем суд в очередной раз отложен.

Во-первых, мы узнали, что списки избирателей участковой избирательной комиссии №3061 ЗАТОПИЛО, в связи с чем их невозможно представить в суд. Вечно у нас чрезвычайные ситуации случаются, когда дело начинает пахнуть уголовщиной: то бюллетени, как в Орле, сгорят, то заминирование на участке, где вброс бюллетеней. Теперь вот списки затопило… И весь этот бред повторяют с ухмылкой не только горбуновы – от малых до великих, но и стоящие за ними прокуроры и судьи.

Судья по наводке заявителей затребовал представить акт о наличии или отсутствии ЗАТОПЛЕННЫХ списков.

Второе открытие выплыло из кармана председателя УИК №3061. Вообще это всегда большое наслаждение слушать в суде председателей УИК. Например, на одном из предыдущих судов председатель комиссии на вопрос о том, за кого агитировал наблюдатель, выставленный из комиссии, заявил, что тот агитировал «против власти».

На этом суде выяснялся вопрос, по какой причине сотрудники Генштаба (около 1400 человек) были лишены права голосовать на муниципальных выборах. Они были внесены в список избирателей на избирательном участке №3061 поскольку зарегистрированы на этом участке (имеют штамп в паспорте с соответствующим адресом), голосовали там за Президента РФ, да и ранее всегда участвовали в муниципальных выборах в районе Арбат; возник вопрос, почему же им не дали «муниципального» бюллетеня на этот раз.

Председатель УИК замечательно ответил на вопрос, каким образом комиссия определяла, кому давать «муниципальный» бюллетень, а кому нет: гражданам, говорит, давали, а военнослужащим – нет.

В качестве оправдания своей трактовки закона председатель УИК предъявил суду чудесный документ, иллюстрирующий, как легко и изящно Начальник Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ товарищ А.Башлыков (кстати, непонятно, почему без воинского звания) отменил закон (сам документ будет в ближайшее время опубликован на сайте www.votas.ru)

Пир во время чумы

abuzin@votas.ru — Tue, 28 Oct 2008 13:02:03 GMT

Из Яблока прислали следующую новость:

Завтра, 29 октября, на пленарном заседании Мосгордума рассмотрит

постановление «Об утверждении Положения о денежном поощрении лиц, замещающих государственные должности города Москвы в Московской городской Думе».

Согласно положению, с 1 января 2009 года один вид поощрения будет выплачиваться 8 раз в год, а другой – «не чаще одного раза в квартал» в связи с государственными праздниками: Днем принятия декларации о государственном суверенитете РФ, Днем Конституции РФ, а также Днем Москвы – депутатам будет выплачивать денежное поощрение,.

Положение не указывает на размеры предполагаемых поощрений.

Напомним, что недавно Дума приняла смету, повышающую в следующем году заплату депутатов на 30 процентов.

Скромность украшает девушку, а не Мосгордуму...

Новенькое

abuzin@votas.ru — Mon, 27 Oct 2008 21:13:39 GMT

На http://www.votas.ru/mgik231008.html опубликован мой репортаж с заседания Мосгоризбиркома 23 октября. Начинается он одой Анатолию Валентиновичу Петрову - старшему прорабу строительства московской властной вертикали, которую во многом слизала затем путинская команда. Ну а кроме этого там еще много интересного про то, как работает Мосгоризбирком.

На http://www.votas.ru/novomosk.html опубликован поразительный ПОБОЧНЫЙ результат открытости и гласности: как только на выборах всем все показывают (как это было на демонстративных выборах в Интернет-голосованием в городе Новомосковске), так и результат похож на честный. Чуров не заседании 24-го даже не захотел смотреть на картинки, а по-моему, крайне занятно.

Избирательный пряник

abuzin@votas.ru — Wed, 15 Oct 2008 08:47:03 GMT

Креатив!

А ведь можно и бюллетени такие делать! Но тогда уж точно надо будет законодательно запретить вынос бюллеетней! В этом случае много у нас будет протоколов, таких как этот:

У нас ведь, бывает, по официальным данным до пятисот бюллетеней выносят (см. http://www.votas.ru/anomstat.zip).

Псевдообщественному одобрителю российских выборов

abuzin@votas.ru — Tue, 14 Oct 2008 19:30:53 GMT

Мое открытое письмо члену Общественной палаты РФ генералу Пржездомскому опубликовано http://www.golos.org/a1801.html

Краткий ответ на ругательства

abuzin@votas.ru — Mon, 13 Oct 2008 09:15:47 GMT

Нельзя сказать, что с большим интересом, но прочитал ругательства члена Общественной палаты РФ "некоего" Пржездомского. Каждый пишет как умеет...Кто по делу, кто шаблонами. Примечательно название "Горячая линия» и хамство: кто кого?" (http://www.rfsv.ru/News2008/news_1210_2008.html). Это вроде как ответ на мое заявление на сайте "Голоса" (http://www.golos.org/a1776.html). Я не собираюсь перещеголять Пржездомского хамством.
Но пару примечаний хочется сделать.
Во-первых, по поводу известного приема: обижены девочки-операторы "Голоса" из Московского университета. Они то как раз, по-моему, наиболее профессиональны и добросовестно выполняют свою работу. Я же о них и не писал.
Во-вторых, насчет того, что я не приложил усилий к организации и работе "Горячей линии". Просто - вранье. Товарищ Пржездомский должен помнить о том, что я неколько раз на Координационном совете предлагал свои услуги для "Горячей линии", а также высказывался по объединению усилий "Голоса" и РФСВ в организации "Горячей линии". И вот попробовал поприсутствовать.
В-третьих, - о шаблонном пассаже "Он нисколько не постеснялся, не спрашивая разрешения, в течение нескольких часов с непонятными целями лихорадочно переписывать в свой блокнот содержание обращений граждан на «Горячую линию»". Как это "не спрашивая рарешения"? Я вообще без разрешения ничего не делаю. Директор "Горячей линии" С.С.Буров сказал: "Унас все открыто!" и выложил на стол имеющийся материал, с которым я и работал при всех. Как мне казалось - не лихорадочно, с отрывом на чай и телефонные переговоры.
Ваша заметка похожа на истерику, Андрей Станиславович.

О торжестве гласности

abuzin@votas.ru — Sun, 12 Oct 2008 19:32:34 GMT

Сегодня до половины четвертого наблюдал за работой "Горячей линии", являющейся гордостью наших псевдообщественников, работающих при ЦИКе (организованной в качестве нейтрализатора "Горячей линии" "Голоса"). В полчетвертого господин Пржездомский - руководитель этих общественников - не выдержал и попросил меня (по видеосвязи, учтановленной между ЦИК РФ и этой "Горячей линией") покинуть помещение. Не понравилось, наверное, ему, что при мне уж очень мало звонков поступает на его "Горячую линию", и отчет будет не столь внушительным, сколь это требуется для дальнейшего функционирования муляжа общественного наблюдения.

В общем, не выдержал господин Пржездомский испытания открытостью и гласностью. Побоялся разоблачения своих торжественных заявлений перед наблюдателями зарубежными и начальниками отечественными. Но не подумал, что шаг такой может еще хуже сказаться на авторитете и финансировании псевдообщественников.
Более подробно - см. в моем заявлении http://www.golos.org/a1776.html

Ах, Арбат, мой Арбат...

abuzin@votas.ru — Sun, 12 Oct 2008 05:52:33 GMT

10 октября состоялось очередное заседание Краснопресненского суда по рассмотрению жалобы бывших кандидатов в муниципальные депутаты района Арбат по избирательному округу № 2 М.Г.Талызиной и Л.В.Буркиной. Напомню предысторию.

Маленький (всего 10 избирательных участков) район Арбат отличился на выборах 2 декабря и 2 марта сразу несколькими достижениями. 2 декабря в одной из УИК был обнаружен вброс, после которого дело дошло чуть ли не до рукопашной (были задействованы депутаты Госдумы, Мосгордумы, член ЦИК Дубровина и т.д.). Прокуратура до сих пор не может разобраться с этим суперсложным для нее делом. 2 марта во избежании подобных недоразумений из УИК Арбата было удалено около 20 наблюдателей, членов с совещательным и даже с решающим голосом. Организаторы выборов действовали нагло, зная, что за это им ничего не будет. Прокуратура опротестовала удаления с участков, но сделала это с особым цинизмом – после завершения подсчета голосов.

Говорят, что большинство членов ТИК Арбата после выборов были поощрены поездкой в Турцию. Консультант Управы и секретарь ТИК были награждены почетными грамотами. Председатель ТИК товарищ Вялых была запечатлена для истории как показательный председатель в фильме, посвященном 15-тилетию системы московских избирательных комиссий. Ну, и т.п.

Прокол получился с двумя кандидатами, которые по недосмотру не были вычищены вовремя из бюллетеней. Они и подали в суд после выборов. При этом требование об отмене выборов по избирательному округу основывается не на фальсификации итогов голосования (которое попробуй выявить без наблюдателей), а на оплошности, связанной с недопуском к голосованию на муниципальных выборах около 2000 избирателей – сотрудников Генерального штаба, который, как известно, находится на Арбате, и к адресу которого эти сотрудники приписаны. На трех предыдущих муниципальных выборах штабисты голосовали, а на выборах 2008 года вдруг перестали голосовать: им давали только президентский бюллетень.

Но самое интересное в этом суде не это. Заявительницы в ходе судебного разбирательства, который судья, как это бывает у молодых судей в таких случаях, решил сделать тщательным, накопали массу интересных фактов. Заявление по ходу процесса пополнялось новыми крайне интересными подробностями. В результате количество нарушений, перечисленных в заявлении к настоящему времени, стало настолько выразительным, что само заявление превратилось, с нашей точки зрения, в обвинительный акт московской “системе избирательных комиссий” и московским муниципальным выборам 2008 года. Это заявление мы приводим в приложении. Оно достойно прочтения (см. http://www.votas.ru/arbat.html)!

Здесь же отметим наиболее интересные открытия:

Оказывается, “единороссы” Арбата (а подозреваю, что и многих других районов) уведомили комиссию о проведении своих собраний по выдвижению задним числом. Напомню, что на этом основании в Москве не были зарегистрированы почти все кандидаты от “Справедливой России”, причем те, кто был зарегистрирован, были сняты с подачи Московской городской комиссии.
Оказывается, “единороссы” использовали в своих агитматериалах изображение герба внутригородского муниципального образования Арбат, который по московскому закону не может использоваться физическими лицами и вообще может рассматриваться как нарушение законодательства об интеллектуальной собственности (в Ярославле только что за использование символики 1000-летия Ярославля были сняты несколько неугодных кандидатов).
Оказывается, УИК № 3100 был вообще сформирован втихаря – без какого-либо объявления в газетах.

И, наконец, оказалось (хотя это в заявление не вошло, поскольку обнаружилось в последний момент, при предъявлении в суд протокола по муниципальным выборам), что подписи членов УИК № 3061 на протоколе по выборам Президента РФ и по выборам муниципальных депутатов разные! По крайней мере, 4 члена УИК (в том числе председатель!) поменяли свои подписи в промежуток времени между подписанием президентского и муниципального протоколов. Судья решил вызвать этих членов в суд, поэтому заседание уже в четвертый раз отложено на 14 ноября.

Гуттаперчивый суд

abuzin@votas.ru — Thu, 02 Oct 2008 18:51:53 GMT

Прочитал интересное решение Московского областного суда. Он 1 марта 2008 отменил решение Щелковского городского суда, который отменил регистрацию кандидата Беляева. Последний был конкурентом местному административному кандидату-единороссу. Беляев был снят за нарушение права интеллектуальной собственности: в агитационных материалах был сфотографирован мемориальный комплекс "В честь 60-летия перелета экипажа В.П. Чкалова через Северный полюс в Америку".
Областной суд в данном случае принял во внимание то ли здравый смысл, то ли мнение прокурора.

Этот же областной суд, причем с участием той же судьи Давыдовой С.Ю. 4 октября 2006 года принял противоположное решение по совершенно аналогичному основанию! Тогда, правда, он также принял во внимание мнение прокурора.

Я имел дело с Щелковским городским и Московским областным судами. Не перестаю удивляться "гибкости" работаютающих там судей. Кажется, честь этим "ваша честь" неведома. Впрочем, похоже, картина типична для подавляющего большинства российских судов.

Кстати, на http://www.votas.ru/mgik250908.html можно прочитать мой последний репортаж из МГИК, в частности о том, как один председатель ТИК, застуканный в 2004 году на угрозах одному из кандидатов, вошел теперь в состав Совета председателей московских ТИК и будет там распространять свой опыт.

abuzin@votas.ru — Mon, 22 Sep 2008 18:48:42 GMT

Посмотрел кино, которое Чуров обещает номинировать на Оскара. Называется "Порядок выдачи копии протокола участковой избирательной комиссией об итогах голосования наблюдателям" (заковыристое название, правда?). Теперь думаю, по какому разделу будут номинировать? Режиссер? Главная женская роль? Роль второго плана? Или, может, за вклад в развитие кинематографа?
Совместное производство ЦИК и МВД РФ.
Больше всего умилила вторая серия - о том, как сдавать копию протокола в избирательный штаб. Оказывается, штабисты не должны принимать копию, если ее принес "не тот наблюдатель". "В этом случае представители партии должны выяснить, откуда у данного человека взялись копии протокола, записать данные человека и передать их в ТИК для выяснения обстоятельств". Чувствуется рука МВД. А не лучше ли сразу сдать такого наблюдателя компетенным органам?
Откуда они это взяли? Из какого закона?
Вспомнились слова, произнесенные шефом: "Пусть учат жену свою щи варить!".

О консервировании

abuzin@votas.ru — Sat, 06 Sep 2008 06:31:06 GMT

Оказывается, есть такая фирма: ПУИН. Вот она и выпустила консервы, которые продаются в "Пятерочке":

«Бизнес ёрничает» на Яндекс.Фотках
А вот ее версия (как известно, в начале перестройки открыли, что Ленин был гриб. В конце перестройки появилась еще одна интересная версия):

«Пу^ин-баклажан?» на Яндекс.Фотках

Заседание МГИК 21 августа 2008 года

abuzin@votas.ru — Thu, 21 Aug 2008 18:58:25 GMT

Очередной репортаж из МГИК, которые я обычно размещаю на сайте votas.ru:

На заседании присутствовали 8 членов МГИК (а правом решающего голоса) из 14-ти. Решали важный вопрос – опять о награждении и самонаграждении.

Из общего количества представленных к наградам – 8 членов МГИК и 5 сотрудников аппарата. А также 2 чиновника московской администрации и даже начальник отдела ФСБ.

Задал 2 вопроса:

1) Какую роль ГПУ, НКВД, КГБ и ФСБ играют на советских выборах?

2) Представительствует ли в судебных заседаниях по защите избирательных прав от граждан награждаемый товарищ Реут Д.А. – советник Председателя МГИК - по собственной инициативе, или по заданию своего начальника?

Ни на тот, ни на другой вопрос развернутого ответа не получил. Впрочем, из слов Горбунова можно сделать вывод, что Реут бескорыстен.

Выступил с кратким мнением по поводу самонаграждения. Напомнил, что девушку украшает скромность…Сказал, что они мне напоминают Л.И.Брежнева. После чего один из членов комиссии, предлагаемый к награждению - - Ю.К.Павлов – пытался отвести свою кандидатуру. В результате отложили весь награждение пяти членов комиссии. Ну вот, прислушались, наконец, к моему мнению по важнейшей избирательной проблеме.

Кстати, 4 человека представлены к грамоте ЦИК. Помню, 24 января МГИК тоже представил 4-х человек к наградам ЦИК. Как-то незаметно так получилось, что из того списка двое малозаметных фигур были заменены на Горбунова с Петровым (см. http://www.votas.ru/nagrady.html).

Освободили члена ТИК «Марьино». До 16 сентября принимаются предложения. Щас выстроится очередь…

Послушали информацию о довыборах в Муниципальное собрание района Южнопортовый по одному округу. Прием документов по выдвижению закончен 14 августа. А решение было опубликовано в газете «Наш район Южнопортовый» №13а (надо думать тиражем экземляров в 10). Но кто не успел, тот опоздал...

Московская городская комиссия собирается торжественно отметить свое 15-тилетие – 8 сентября, в Мэрии. Спросил Горбунова, дадут ли мне слово: у меня ведь есть хорошая статья посвященная 15-тилетию МГИК (http://www.golos.org/IMG/doc/Arifmetika_ot_Buzina.doc). Говорит, не дадут…

Не о выборах

abuzin@votas.ru — Fri, 27 Jun 2008 20:47:55 GMT

Посмотрел подряд 3 "детских" фильма. Сначала современный лунгиновский "Розыгрыш". Потом - для сравнения "Розыгрыш" 76-го (если не ошибаюсь) года. А сегодня - "Чучело" 1983 года.
Из этих трех мне больше всего понравился старый "Розыгрыш" - в ряду этих наравоучительных историй, носящих явно "педагогический" характер, он кажется наиболее естественным.
Неприятно поразил современный "Розыгрыш". Это-соцреалистический фильм постперестроечной эпохи. Ладно, в конце 70-х-начале 80-х : не все пропускали через худсовет. Но теперь-то, чего впаривать такую черно-белую лабуду? (Между прочим, у Лунгина есть замечательный и несоцреалистический фильм "Свадьба").
А вообще, фильмы, по моему, очень характерны для нашего общества. Собственно, это - современная русская сказка. Добро побеждает зло вопреки здравому смыслу и природе. Учитесь на этом, дети...."Надейся и жди, вся жизнь впереди", как пелось в одной советской песне. Русский фильм интереснее и нинтеллектуальнее, чем американский, но страшно неправдив. Глупые американские фильмы честнее. Даже вестерны, не говоря уже о каких-нибудь "Нефть" (кстати, совсем недавний) или "Форест-Гамп".

Конечно, я говорю только о фильмах, где есть общество, а не только внутренний мир. Если про последнее - то тут и у нас в советские времена были шедевры, например, "Полеты во сне и наяву" или "Осенний марафон" и даже более ранние "Летят журавли".

abuzin@votas.ru — Wed, 11 Jun 2008 20:37:44 GMT

Как и ожидалось, Алтайский краевой суд отменил решение Барнаульского городского суда об отмене выборов мэра Барнаула (см. http://www.votas.ru/barnaul-3.html).
Ну, а куда было деваться краевому суду? Признать, что на выборах допускаются
такие нарушения, которые делают бессмыссленными их результаты? Что 83 комиссии
из 120-ти проверенных не смогли правильно провести голосование и подсчитать
голоса (см. решение суда первой инстанции)? Судьи-то не самоубийцы! Из такого
решения можно было бы заподозрить, что и все другие цифры по всем другим выборам
у нас дутые.
Не думаю, что определение кассационной инстанции будет более убедительным, чем
решение Полуянова (хотя, конечно, и там есть неубедительные моменты). "Технические ошибки", "незначительные нарушения", "комиссии устали" - будет написано в кассационном определении. А на хрена такие комиссии нужны, коли они свою главную задачу выполнить не могут?
Все эти аргументы уже набили оскомину, я на эту тему уже писал:
http://www.votas.ru/barnaul-2.html.
Суд первой инстанции выявил достаточно,
чтобы говорить о "грубейших" (как Оськин выражается) нарушениях
избирательного законодательства, не позволяющих выявить волю избирателей, что
Полуянов и отметил в своем решении. И уж если отменять решение Полуянова, то
надо отвергнуть аргументы, перечисленные в решении, а их немало. Надо заново
пересчитывать голоса на тех 83-х участках, на которых выявлены фальсификации
(технические ошибки по Акимовой). Но в кассационном определении будут фразы типа
"незначительные нарушения, не повлиявшие на результат выборов".

Полуянову спасибо. Он много зафиксировал в официальном документе.
Отменять результат выборов можно там, где непредвиденный кандидат случайно
победил, как недавно в Архангельске, например.

abuzin@votas.ru — Fri, 30 May 2008 15:05:16 GMT

После довольно долгого перерыва возобновил хроники МГИК (http://www.votas.ru/mgik_tek.htm) и написал:

Заседание МГИК 29 мая 2008 года

Предыдущее заседание, состоявшееся 27 марта, было посвящено многочисленным награждениям (в общей сложности было награждено 835 человек), произвело на меня очередное незабываемое впечатление и породило вместо репортажа мою статью «Курс аномальной электоральной статистики» (http://www.votas.ru/anomstat.zip), а также дальнейшую переписку с председателем Мосгоризбиркома (http://www.votas.ru/let_VPG.html и http://www.votas.ru/otv_MGIK.html).

Заседание 29.05.08 было коротким, а присутствовало на нем 9 членов комиссии. Быстро приняли план работы МГИК на 2-е полугодие 2008 года. Затем наградили почетным знаком «За активную работу на выборах» II степени редакцию газеты «Московская правда». «МП» и вправду является официальным органом МГИК и печатает ее решения. На мой вопрос, а чем она еще заслужила высокую награду, Горбунов ответил, что надо взять подшивку за последние 15 лет. Я съязвил, что кроме публикации наших решений МП отличилась лишь незаконной агитацией. На что Горбунов спросил меня, были ли по этому поводу решения судов?

А ведь не было! Суд, председатель которого награжден таким же почетным знаком, но I степени, действительно не принимал таких решений. Клевещу, значит!

Потом приняли к сведению финотчеты московских отделений партий. Кратко это выглядит так: Одна пратия («Возрождения России») сведения не представила, 6 партий имели нулевые поступления («Гражданская сила», «Мира и Единства», «Зеленые», ДПР, «Справедливая Россия», «Народный союз»), «Единая Россия» получила 21,5 миллион рублей, а остальные 7 партий – 4,0 миллиона.

Спрашивайте- отвечаем как можем

abuzin@votas.ru — Fri, 23 May 2008 10:14:57 GMT

Итак, МГИК ответил на мои вопросы об абсурдных данных в официальных протоколах московских комиссий на выборах, прошедших 2 марта 2008 года.
Ответы и мои комментарии к ним - см. http://www.votas.ru/otv_MGIK.html

abuzin@votas.ru — Fri, 23 May 2008 06:42:11 GMT

http://rutube.ru/tracks/500630.html?v=656c52f96e95a4d129a481e05566c6fa
С большим удовольствием посмотрел.

Подвиг судьи

abuzin@votas.ru — Thu, 22 May 2008 19:33:42 GMT

47 избиркомов и их членов обиделись на барнаульского судью Полуянова, который принял решение об отмене результатов выборов. Желающие могут посмотреть мой комментарий по этому поводу в http://www.votas.ru/barnaul-3.html

Об аудиозаписи в судах

abuzin@votas.ru — Fri, 16 May 2008 21:04:49 GMT

Поприсутствовал на суде по заявлению муниципальных кандидатов района Арбат. Там ситуация такова:
1) В этом районе удалили из УИК практически всех наблюдателей перед голосованием. Нагло.
2) Было обнаружено, что местная ЕР не уведомляла (по крайней мере вовремя) ТИК о своем собрании по выдвижению кандидатов. Как известно, за такое нарушение были сняты в Москве почти все кандидаты от Справедливой России.
3) На одном из участков военослужащим (сотрудникам Генштаба) не дали проголосовать на местных выборах (а это почти 1,5 тысячи человек). При этом они формально имеют место жительства на этом участке и раньше всегда голосовали на местных выборах.
4) Ну и по мелочам еще.

Всего этого достаточно, чтобы в нормальном государстве признать такие выборы недействительными. Но понятно, что решение уже готово. Сегодняшнее поведение судьи Михайлова подтвердили мои подозрения. В отличие от многих федеральных судей, рассматривающих подобные дела демонстративно тщательно, этот не удосуживается даже сделать вид.

Особенно меня порадовал пассаж с аудиозаписью. Ее вела на диктофон журналистка. Представитель ТИК возмутилась, а судья с прокурором, вместо того, чтобы сказать, что ГПК позволяет производить в судебном заседании аудиозапись, вдруг начали требовать, чтобы было дано разрешение. Судья начал нести какую-то чушь, что в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какое средство и какой носитель аудиозаписи используется. Слава богу, у моей соседки оказался ГПК под рукой и пришлось бедной журналистке зачитывать (судье с прокурором!) часть 7 статьи 10 ГПК. Это подействовало и запись РАЗРЕШИЛИ!
После заседания спрашиваю представительницу ТИК (юрист Управы, вроде): как насчет закона? А она мне прот то, что у них так принято! Ну что им закон? И ладно бы юристу ТИК, а то веди и прокурору с федеральным судьей.
Суд отложен на 18 июня.

Еще один оказался невиновен...

abuzin@votas.ru — Thu, 15 May 2008 16:35:48 GMT

Сегодня Кунцевский суд на третьем своем заседании все-таки признал невиновность В.Л.Гузненкова, привлеченного ранее к административной отвественности за якобы проведение агитации на избирательном участке (см. http://www.votas.ru/new_etap.html). Напомню: Гузненков, имея статус "представителя СМИ" был удален из помещения для голосования 2 марта 2008 года за 15 минут до начала подсчета голосов. Удален был на основании УСТНОГО заявления НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА. При этом у председателя УИК Грязнова сразу под рукой оказался текст решения об удалении и замначальника отделения милиции с "воронком", куда сразу Гузненкова и посадили. Все складывалось так удачно, что обнаглевшие организаторы выборов даже составили протокол об административном правонарушении (агитация в день голосования и в помещении для голосования), а мировая судья Найденова И.А., ВОПРЕКИ материалам дела признала Гузненкова виновным.

К счастью, сегодня с четвертого раза удалось заслушать показания председателя того злополучного УИК (до этого он в суд не являлся). Ну и наговорил он такое, что отказать в удовлетворении апелляционной жалобы было очень трудно (хотя, как показывает опыт - можно). Кратко говоря, председатель УИК №2499 заявил на суде примерно следующее: Гузненков, на избирательном участке отрицательно высказывался ПРОТИВ ВЛАСТИ, а следовательно вел агитацию ПРОТИВ ПУТИНА и МЕДВЕДЕВА! Вот такой у нас председатель УИК.
Кстати, этот замечательный председатель УИК награжден недавно Московской городской избирательной комиссией Почетным знаком "За активную работу на выборах" второй степени. Вот такие у нас избирательные комиссии!

Решение суда, из которого следует, что все предъявленные Гузненкову обвинения - полный бред, я опубликую, когда получу на руки. А вот как бы за этот полный бред получить компенсацию?

Дежавю

abuzin@votas.ru — Wed, 30 Apr 2008 05:54:05 GMT

Чем дальше выборы от реальности, тем больше за них дают наград:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=888201

Саморазоблачение

abuzin@votas.ru — Wed, 23 Apr 2008 18:52:33 GMT

Опубликовал в http://www.votas.ru/anomstat.zip анализ официальной статистики по выборам 2 марта 2008 года в Москве. С картинками и табличками. С фантастическими рекордами и наградами за них.
В популярном виде изложил вопросы для председателя Московской городской избирательной комиссии на его имя:

Уважаемый Валентин Павлович!

Изучение электоральной статистики выборов 2 марта 2008, представленной на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии, порождает вопросы, на которые я не нашел ответа у лучших умов нашей избирательной системы. Они высказывают только предположения, причем такие, о которых мне просто неудобно Вам говорить. Очень надеюсь, что Вы или Ваши сотрудники, единомышленники, наконец, смогут дать ответы на следующие вопросы, которые меня сильно беспокоят и которые помогут восстановить доброе имя и авторитет московских избирательных комиссий, сильно пошатнувшийся за последнее время в глазах избирателей.

Дальше читать в http://www.votas.ru/let_VPG.html.

Жду ответа.

Завершился суд в Долгопрудном

abuzin@votas.ru — Fri, 18 Apr 2008 07:12:00 GMT

Итак, суд по делу Белонучкина завершился. Считаю, что успешно. В процессе, состоявшем из пяти заседаний, с опросом 17-ти свидетелей и пересчетом бюллетеней проявились характерные черты наших выборов: некомпетентность и нечестность избирательных комиссий, слияние всех властных оргнаов в единую корпорацию, имитирующую выборы, доминирование исполнительной власти в этой корпорации и т.д. Мои заметки по поводу этого суда, а также Заявление в суд и мое выступление на суде (из которых по-моему каждому здаравомыслящему человеку все должно быть ясно) - см. в http://www.votas.ru/dolgopr3.html

И прошу прощения у тех, кто, возможно, приезжал на заседание в Кунцевский суд: из-за моего участия в долгопрудненском деле дело по административному наказанию наблюдателя перенесли на 21-е апреля, 16.30, зал 421.

Судим наблюдателей

abuzin@votas.ru — Sat, 12 Apr 2008 09:04:21 GMT

16 апреля в 15.30 в зале 419 Кунцевского суда, что у метро Молодежная, состоится рассмотрение апелляционной жалобы по делу, связанному с незаконным удалением наблюдателя из УИК - см. http://www.votas.ru/new_etap.html
Приглашаю посмотреть на судью, послушать и самостоятельно убедиться в маразматичности и целенаправленности постановления суда первой инстанции.