abuzin (abuzin) wrote,
abuzin
abuzin

Были ли фальсификации массовыми: Сыктывкар

 Сразу после выборов Ассоциация «ГОЛОС» получила от своих корреспондентов сведения из протоколов 32- х участковых комиссий.  Семь протоколов были «забракованы» по той причине, что у них не выполнялись так называемые «контрольные соотношения», по остальным протоколам мы вычислили обычные показатели: явку и голоса, поданные за партии.

Такую процедуру мы проделываем для всех тех регионов, откуда корреспонденты газеты «Гражданский голос» получают протоколы. Затем вычисленные данные сравниваются с официальными. Из 45 территорий, по которым мы провели сравнение, в 13-ти территориях расхождение хотя бы по одному показателю оказались более 5%.   Среди этих 13-ти Сыктывкар явно выделялся: отклонение по явке составило 11%, а по голосам «Единой России» -22%.

Я составил табличку различий между данными из копий 25-ти «сбалансированных» протоколов и официальными данными. В таблице оказалось 7 участковых комиссий, у которых данные совпали. У 18-ти не совпали, причем по-крупному: "Единой России" в разных комиссиях было добавлено в общей сложности 10968 голосов - от 434 до 1039 в разных комиссиях; 5643 голоса было добавлено «Единой России» за счет неиспользованных бюллетеней, 36 – за счет унесенных, 368 – за счет недействительных и 4921 – за счет всех других партий. 

 Честно говоря, не поверил сразу такой крупной и массовой фальсификации. Попросил прислать мне сканы или фотографии копий протоколов. Прислали. Сверил. Все так. Более того, копии протоколов нормально заверены – намного лучше, чем, например, московские: на всех копиях печать, подпись, расшифровка подписи, надпись «Копия верна», а на многих – дата и время заверения и даже «чуровский номер» копии.


Что бы это значило? А значило это, что группа товарищей совершила восемнадцать уголовных преступлений в особо циничной форме – срок до 4-х лет. Кто эти товарищи?

У меня есть сомнения, что это – председатели участковых комиссий: уж слишком смело они выдавали и правильно заверяли копии протоколов. Все-таки, скорее – чуть выше. Даже если председатель сыктывкарской ТИК Всеволод Юрьевич Хорунжий не является непосредственным исполнителем этой фальсификации, а просто бездействовал, пока кто-то из городской администрации совершал преступление, он все-равно несет ответственность, поскольку именно ТИК должна была проверять и суммировать протоколы  УИК.

А может, люди, совершавшие это преступление, просто держали в голове тот факт, что кандидатом от партии «Единая Россия» в Коми был Прокурор Республики Коми?

Были ли фальсификации в Сыктывкаре массовыми? Может, хоть там отменить итоги голосования?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments