abuzin ([info]abuzin) wrote,
@ 2009-05-13 21:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
ЦИК отвечает
Ох, как мне это надоело! И не только мне. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в лице товарища Райкова Г.И. якобы ответила мне на мое заявление об отмене решения Московской городской комиссии о незаконной нарезке избирательных округов. Я им пишу: "Отмените решение принятое с явным нарушением закона", они мне отвечают: "Обжалуемая Вами схема избирательных округов внесена в виде законопроекта в Московскую городскую Думу и в настоящее время находится на рассмотрении". Я им про Фому, они - про Ерёму.
И так каждый раз. Банальности, не имеющие отношения к делу, пустопорожние слова.  И подобные ответы получаю из ЦИКа не только я. Кстати, думаю, что и другие наши органы власти, в основном, отвечают также.

Я не думаю, что люди, пишущие такие ответы, не понимают, что они пишут лабуду. Но ведь это означает, что они осознанно паразитируют на гражданах нашей страны, поскольку польза от них существенно меньше того ресурса, который они потребляют сейчас и будут еще потреблять на государственной пенсии.
Или я что-то  не понимаю?






(5 comments) - (Post a new comment)

Тривиальное
[info]yu_khristich
2009-05-13 06:43 pm UTC (link)
Я не думаю, что люди, пишущие такие ответы, не понимают, что они пишут лабуду.

Вряд ли Вы нуждаетесь в ответе. Просто не могу не среагировать. Я полагаю, что всё они понимают. Более того, именно для этого они там и работают. Именно по этой способности делать морду кирпичом они и подбирают себе сотрудников, которые потом идут на повышение, сами становятся начальниками, кураторами проектов, заведующими секторами и т. д.

Единственный слабый повод для оптимизма состоит в том, что такова природа государственно-административной работы не только в нашей стране. Скорее всего, везде, где бюрократия оказывается в тени общественного внимания (на самом деле -- внимания СМИ и активистов оппозиционеров), они занимаются примерно одним и тем же: раздувают штаты, увеличивают бюджеты, умножают себе всякие бонусы и привелегии, топят все в бессмысленных бумажных потоках либо наоборот протаскивают какие-нибудь абсурдные прожекты.

Так что ключевой вопрос именно в постоянном освещении всех этих пыльных закоулков чиновничьей лестницы. Авось, постепенно общество научится связывать факты трудовых биографий начальников и их подчиненных с собственным благосостоянием.

(Reply to this) (Thread)

Re: Тривиальное
[info]abuzin
2009-05-13 07:50 pm UTC (link)
Все это очень грустно, поскольку такая система построения бюрократии постепенно приводит к накоплению взрывной силы, перерастающей в революцию и гражданскую войну. Я не уверен, что такая бюрократия существует во всех странах. Эпоха европейского просвещения привела к пониманию того, что государство существует для граждан - как инструмент взаимополезного взаимодействия между ними. Это понимание, воспитываемое с детства есть и большинства чиновников нормальных стран. У нас же взаимодействие граждан и государства происходит по другой схеме и почти каждый влезающий на государственный (муниципальный) пост гражданин рассматривает этот пост в первую очередь как кормушку, а не как обязанность. И есть в Африке государства, где еще хуже обстоят дела.
Но Вы правы, что здесь никакого другого выхода, кроме как постепенный рост гражданского сознания не видно.

(Reply to this) (Parent)

Semi-off-topic
[info]romanik
2009-05-14 01:18 pm UTC (link)
Андрей Юрьевич, возможно вас это заинтересует. http://romanik.livejournal.com/302649.html

(Reply to this)


[info]democr_07
2009-05-14 01:28 pm UTC (link)
Если бы Райков завершил ответ фразой типа "В связи с изложенным считаем нецелесообразным рассматривать Вашу жалобу по существу" (а, насколько я понял, такой фразы там нет), он был бы в некотором смысле прав. Но, по-видимому, на такое заключение их интеллекта не хватило.
Почему я считаю, что ЦИКу нецелесообразно рассматривать вопрос по существу? Во-первых, непонятно, каковы были бы юридические последствия отмены решения МГИК. Дело в том, что в связи с отсутствием у МГИК права законодательной инициативы ее схема была внесена в МГД мэром. Таким образом, ЦИК не может дать команду МГИК отозвать законопроект, поскольку не МГИК его внес. А мэру дать команду она тоже не может - не ее компетенция.
Во-вторых, тот факт, что в МГД внесен проект об изменении числа одномандатных округов, де-факто отменяет решение МГИК и тот проект схемы, который внесен мэром. Де-юре они будут отменены, когда проект об изменении ИКГМ пройдет все стадии. Но ведь ясно, что пройдет, и в таких обстоятельствах заниматься анализом МГИК-овской нарезки можно только из большого желания проучить Горбунова. А такого желания у нынешнего ЦИКа нет. Да и не думаю, что Вешняков, при всей его нелюбви к Горбунову, стал бы в такой ситуации этим заниматься.
Ну, а то, что ответы из ЦИК безобразны, это ясно, но это было еще и при Вешнякове-Застрожной.

(Reply to this)


[info]wehit
2009-07-09 06:31 pm UTC (link)
клево 8-))))

(Reply to this)


(5 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…