abuzin (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} abuzin) wrote,@ 2007-12-07 21:46:00 |
|
Московское
Не ожидал я от Москвы таких тривиальных фальсификаций. Сегодня отправил в ЦИК РФ заявление о зафиксированных прямых фальсификациях (два замеченных вброса и два полных искажения протокола об итогах голосования). Посмотрим, как отреагирует ЦИК. МГИК фактически отказался рассматривать эти заявления, несмотря на то, что это явная уголовщина. Трудно представить, что на одном участке (!) в Москве (!) можно приписать 812 голосов "Единой России" (УИК №94). Совсем очумели от безнаказанности....
В Центральную избирательную комиссию
Российской Федерации
от гражданина РФ Бузина Андрея Юрьевича,
члена Московской городской избирательной комиссии
с правом совещательного голоса
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушениях в день голосования и при подведении итогов голосования
05 декабря 2007 года Московская городская избирательная комиссия (далее - МГИК) приняла решение об утверждении протоколов об итогах голосования на 10 частях территории города Москвы. К моменту принятия указанного решения многие избиратели и избирательные объединения не были готовы к обжалованию нарушений, выявленных на территории города Москвы в день голосования и при подведении итогов голосования. Мое предложение о переносе рассмотрения вопроса на более позднее время было поддержано только одним членом МГИК с правом решающего голоса. Несвоевременное решение этого вопроса привело к тому, что принятое решение не учитывает обстоятельств, которые могут привести к дальнейшему изменению итогов голосования.
На заседании комиссии были представлены документы, прямо свидетельствующие о существенных фальсификации итогов голосования на трех избирательных участках города Москвы: №2, №63, №94 (заявления в МГИК от Ивановой Е.С., а также о Бузина А.Ю,). На участках №2 и №94 наблюдателями был визуально зафиксирован вброс в избирательные урны пачек избирательных бюллетеней (в первом случае – двумя неизвестными лицами в два разных ящика, во втором случае – заместителем председателя УИК Подчуфаровым в один ящик). Вброс на участке №2 также подтверждается и другими свидетельствами (наличие неподшитых листов в списке избирателей, наличие пачек при вскрытии урн, резкий рост официальных данных о явке и др.). На участке №63 вброс зафиксирован двумя присутствовавшими членами УИК, которые в дальнейшем в нарушение закона были удалены с участка милицией. По обоим случаям имеются заявления.
Следует отметить, что ни участковая избирательная комиссия, ни милиционеры, находившиеся на участке, не реагировали должным образом на заявления о фальсификациях.
На участке №94 данные подсчета голосов, внесенные в увеличенную форму протокола, существенно расходятся с данными протокола УИК, выданного наблюдателям после его возвращения из ТИК. Так, например, различие по количеству голосов у партии «Единая Россия» на 812 голосов, что, кстати, составляет 53% от общего количества проголосовавших избирателей!
Более того, территориальные избирательные комиссии районов Арбат, Красносельский, Пресненский не провели достаточной проверки соответствующих жалоб о фальсификациях.
Представленные на заседании МГИК сведения могут свидетельствовать о настолько серьезных фальсификациях, что они должны были вызвать приостановку подписания протоколов, по крайней мере, по части территории «Город Москва-Центральная». Однако МГИК фактически отказалась заниматься исследованием материалов, описывающих грубые нарушения. Которые могли существенно повлиять на итоги голосования (например, на распределение мандатов внутри партии «Единая Россия») и без достаточных на то оснований утвердила итоги голосования.
К настоящему времени в моем распоряжении имеются сведения о грубых нарушениях, имевших место в 24-х УИК (№№6, 14,5, 1697, 1703, 1310, 1247, 1912, 1913, 1911, 1792, 1904, 156, 54, 104, 92, 110, 109, 69, 95, 84, 72) и 3-х ТИК (Арбат, Головинский, Красносельский), не позволяющих достоверно установить итоги голосования на территории города Москвы. Среди нарушений в УИК – незаконное удаление наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса, отказ в своевременном заверении копии протокола об итогах голосования в УИК, несброшюрованность или разброшюроваание списка избирателей, внесение в список избирателей данных об избирателях в отсутствие избирателя и даже без его документов, необоснованный отказ в ознакомлении со списком избирателей, отказ в ознакомлении с отметками в рассортированных бюллетенях, отказ в предоставлении наблюдателю возможности видеть отметки в бюллетене при сортировке бюллетеней, незаполнение увеличенных форм протоколов УИК, грубое нарушение порядка подсчета бюллетеней (фактически – отказ от подсчета неиспользованных бюллетеней), а также существенные расхождения между данными подсчета, объявленными после подсчета голосов с данными в заверенной копии, выданной после посещения ТИК.
Имеющиеся у меня материалы позволяют говорить о МАССОВЫХ нарушениях, допущенных при голосовании и подведении итогов голосования в городе Москве, некоторые из которых носят криминальный характер. Указанные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей по крайней мере, по части территории «город Москва-Центральная». Более того, реакция на нарушения со стороны вышестоящих комиссий – ТИК и МГИК – позволяет утверждать, что они не выполняют в полной мере возложенных на них функций по обеспечению избирательных прав граждан, и, по-видимому, покрывают допущенные нарушения.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 25, 82, 90, 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", ст.75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также в связи с тем, что есть основания полагать, что правоохранительные органы заинтересованы в сокрытии указанных нарушений, ПРОШУ ЦИК РФ:
1. Рассмотреть данную жалобу в сроки, предусмотренные законом, до принятия решения об итогах голосования на территории России, в моем присутствии.
2. Отменить решение Московской городской избирательной комиссии об итогах голосования 2 декабря 2007 года на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва на части территории «Город Москва-Центральная».
3. Провести тщательное рассмотрение всех указанных мной жалоб, привлекая к рассмотрению заявителей (в том числе и меня), свидетелей и документы избирательных комиссий.
7 декабря 2007 г. А.Бузин
Не ожидал я от Москвы таких тривиальных фальсификаций. Сегодня отправил в ЦИК РФ заявление о зафиксированных прямых фальсификациях (два замеченных вброса и два полных искажения протокола об итогах голосования). Посмотрим, как отреагирует ЦИК. МГИК фактически отказался рассматривать эти заявления, несмотря на то, что это явная уголовщина. Трудно представить, что на одном участке (!) в Москве (!) можно приписать 812 голосов "Единой России" (УИК №94). Совсем очумели от безнаказанности....
В Центральную избирательную комиссию
Российской Федерации
от гражданина РФ Бузина Андрея Юрьевича,
члена Московской городской избирательной комиссии
с правом совещательного голоса
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушениях в день голосования и при подведении итогов голосования
05 декабря 2007 года Московская городская избирательная комиссия (далее - МГИК) приняла решение об утверждении протоколов об итогах голосования на 10 частях территории города Москвы. К моменту принятия указанного решения многие избиратели и избирательные объединения не были готовы к обжалованию нарушений, выявленных на территории города Москвы в день голосования и при подведении итогов голосования. Мое предложение о переносе рассмотрения вопроса на более позднее время было поддержано только одним членом МГИК с правом решающего голоса. Несвоевременное решение этого вопроса привело к тому, что принятое решение не учитывает обстоятельств, которые могут привести к дальнейшему изменению итогов голосования.
На заседании комиссии были представлены документы, прямо свидетельствующие о существенных фальсификации итогов голосования на трех избирательных участках города Москвы: №2, №63, №94 (заявления в МГИК от Ивановой Е.С., а также о Бузина А.Ю,). На участках №2 и №94 наблюдателями был визуально зафиксирован вброс в избирательные урны пачек избирательных бюллетеней (в первом случае – двумя неизвестными лицами в два разных ящика, во втором случае – заместителем председателя УИК Подчуфаровым в один ящик). Вброс на участке №2 также подтверждается и другими свидетельствами (наличие неподшитых листов в списке избирателей, наличие пачек при вскрытии урн, резкий рост официальных данных о явке и др.). На участке №63 вброс зафиксирован двумя присутствовавшими членами УИК, которые в дальнейшем в нарушение закона были удалены с участка милицией. По обоим случаям имеются заявления.
Следует отметить, что ни участковая избирательная комиссия, ни милиционеры, находившиеся на участке, не реагировали должным образом на заявления о фальсификациях.
На участке №94 данные подсчета голосов, внесенные в увеличенную форму протокола, существенно расходятся с данными протокола УИК, выданного наблюдателям после его возвращения из ТИК. Так, например, различие по количеству голосов у партии «Единая Россия» на 812 голосов, что, кстати, составляет 53% от общего количества проголосовавших избирателей!
Более того, территориальные избирательные комиссии районов Арбат, Красносельский, Пресненский не провели достаточной проверки соответствующих жалоб о фальсификациях.
Представленные на заседании МГИК сведения могут свидетельствовать о настолько серьезных фальсификациях, что они должны были вызвать приостановку подписания протоколов, по крайней мере, по части территории «Город Москва-Центральная». Однако МГИК фактически отказалась заниматься исследованием материалов, описывающих грубые нарушения. Которые могли существенно повлиять на итоги голосования (например, на распределение мандатов внутри партии «Единая Россия») и без достаточных на то оснований утвердила итоги голосования.
К настоящему времени в моем распоряжении имеются сведения о грубых нарушениях, имевших место в 24-х УИК (№№6, 14,5, 1697, 1703, 1310, 1247, 1912, 1913, 1911, 1792, 1904, 156, 54, 104, 92, 110, 109, 69, 95, 84, 72) и 3-х ТИК (Арбат, Головинский, Красносельский), не позволяющих достоверно установить итоги голосования на территории города Москвы. Среди нарушений в УИК – незаконное удаление наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса, отказ в своевременном заверении копии протокола об итогах голосования в УИК, несброшюрованность или разброшюроваание списка избирателей, внесение в список избирателей данных об избирателях в отсутствие избирателя и даже без его документов, необоснованный отказ в ознакомлении со списком избирателей, отказ в ознакомлении с отметками в рассортированных бюллетенях, отказ в предоставлении наблюдателю возможности видеть отметки в бюллетене при сортировке бюллетеней, незаполнение увеличенных форм протоколов УИК, грубое нарушение порядка подсчета бюллетеней (фактически – отказ от подсчета неиспользованных бюллетеней), а также существенные расхождения между данными подсчета, объявленными после подсчета голосов с данными в заверенной копии, выданной после посещения ТИК.
Имеющиеся у меня материалы позволяют говорить о МАССОВЫХ нарушениях, допущенных при голосовании и подведении итогов голосования в городе Москве, некоторые из которых носят криминальный характер. Указанные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей по крайней мере, по части территории «город Москва-Центральная». Более того, реакция на нарушения со стороны вышестоящих комиссий – ТИК и МГИК – позволяет утверждать, что они не выполняют в полной мере возложенных на них функций по обеспечению избирательных прав граждан, и, по-видимому, покрывают допущенные нарушения.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 25, 82, 90, 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", ст.75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также в связи с тем, что есть основания полагать, что правоохранительные органы заинтересованы в сокрытии указанных нарушений, ПРОШУ ЦИК РФ:
1. Рассмотреть данную жалобу в сроки, предусмотренные законом, до принятия решения об итогах голосования на территории России, в моем присутствии.
2. Отменить решение Московской городской избирательной комиссии об итогах голосования 2 декабря 2007 года на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва на части территории «Город Москва-Центральная».
3. Провести тщательное рассмотрение всех указанных мной жалоб, привлекая к рассмотрению заявителей (в том числе и меня), свидетелей и документы избирательных комиссий.
7 декабря 2007 г. А.Бузин
