abuzin (abuzin) wrote,
abuzin
abuzin

Хозяйственник Собянин

«Москве нужен хороший хозяйственник…». «Должность мэра не политическая…». Где я это уже слышал?
А-а, вспомил! И в начале 90-х, когда Г.Х.Попов сдавал свою должность Ю.М.Лужкову и, особенно, на первых выборах Лужкова в 1996-м. Тогда лужковские политтехнологи все уши прожужжали слоганом про то, что Лужков не политик, а «крепкий хозяйственник».
Не буду с этим спорить. Думаю, что Лужков действительно неплохой предприниматель и даже очень неплохой мэр. Думаю, что он и в обстановке нормальной политической конкуренции мог бы стать Мэром Москвы. Потому, что Лужков был в первую очередь выдающимся политиком современной России. Настолько выдающимся, что другой политик (или тоже – хозяйственник?), решил от него на всякий случай избавиться перед очередными своими выборами.


Разговоры о том, что столичный мэр – не политическая должность – не просто сказки для наивных избирателей. Это – наглая ложь, одновременно являющаяся сильной политической рекламой, превращающейся в период избирательной кампании в агитацию.
«Крепкий хозяйственник» Лужков не сантехнику у москвичей по квартирам чинил, а влиял на распределение триллионных бюджетов, руководил многотысячной армией московских чиновников и выстраивал государственную и политическую систему в Москве. Лужкову удалось построить в Москве модель российского олигархического капитализма за несколько лет до того, как эту модель перенял у него Путин.
Все, что проделывал политик Владимир Владимирович в начале своего президентства, было скопировано у «хозяйственника» Юрия Михайловича.
Лужков начал с образования непредусмотренного уставом Москвы среднего уровня управления – префектур. Путин – с непредусмотренных Конституцией федеральных округов.
Некоторое время заняло у Лужкова укрощение законодательной власти и к 1997-му году, наконец была избрана Дума, которая по выражению главреда «Тверской, 13» «не шумит и не скандалит, а конструктивно работает на благо Москвы». Такого же успеха Путин добился на выборах 2003 года в масштабах страны.
С судебной властью было еще проще, поскольку тут и выборы не предусмотрены. А для надежности надо было восстановить управляемость избирательной системы, которая в советские времена была зоной ответственности райкомов КПСС, но несколько распустилась к середине 90-х. Строительство избирательной вертикали в Москве было завершено к 2001-му, а в России – к 2007-му.
Важную роль в российской олигархической  модели играет пропагандистская машина. К концу 90-х в Москве было завершено создание империи московских СМИ – в первую очередь печатных. Бюджетные газеты, настойчиво рассказывающие про достижения московской администрации, издавались гигантскими тиражами не только в каждом округе, но и в каждом районе и попадали в каждый почтовый ящик. А для гигантской России главным СМИ является телевизор, поэтому в начале 2000-х россияне наблюдали жесткое приручение всех общероссийских каналов.
Но самым главным и важным для «крепких хозяйственников» всегда оставалось приручение бизнеса. Лужков делал это мастерски, четко выделяя и поощряя послушных предпринимателей и разоряя непослушных, создавая фирмы, реальными владельцами которых была верхушка московской бюрократии, благо она же и раздавала московские госзаказы. Сверхприбыль шла на подкармливание депутатов и судей, на имитацию местного самоуправления в Москве, на подачки пенсионерам, которые Лужкова любили не меньше чем Путина в лучшие времена.
Переняв у «хозяйственника» Лужкова политический опыт Путин стал его бояться. Он хорошо понимал, что такое мэр столицы, ему напомнили об оранжевой революции, поддержанной  мэром Киева,  и о сыгравшем немалую роль поведении Лужкова в 1993-м. Он избавился от всенародно любимого Лужкова стандартным аппаратным приемом, сделав это чужими руками.
Настоящий губернатор или мэр крупного города в нормальной федеративной стране – это политический конкурент Президента. Как и Лужков, так и Собянин по своей должности – это политик федерального уровня. Возможно, разница только в том, что Лужков был реальным политиком, а Собянин будет декоративным. От чего, впрочем, последний не станет хорошим хозяйственником. А Владимиру Владимировичу надо помнить, что декоративные политики могут оказаться в определенных ситуациях вполне реальными врагами, поскольку им все равно какую декорацию изображать.
Tags: Выборы Мэра Москвы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments