abuzin's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
abuzin's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, May 15th, 2008 | | 7:54 pm |
Еще один оказался невиновен... Сегодня Кунцевский суд на третьем своем заседании все-таки признал невиновность В.Л.Гузненкова, привлеченного ранее к административной отвественности за якобы проведение агитации на избирательном участке (см. http://www.votas.ru/new_etap.html). Напомню: Гузненков, имея статус "представителя СМИ" был удален из помещения для голосования 2 марта 2008 года за 15 минут до начала подсчета голосов. Удален был на основании УСТНОГО заявления НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА. При этом у председателя УИК Грязнова сразу под рукой оказался текст решения об удалении и замначальника отделения милиции с "воронком", куда сразу Гузненкова и посадили. Все складывалось так удачно, что обнаглевшие организаторы выборов даже составили протокол об административном правонарушении (агитация в день голосования и в помещении для голосования), а мировая судья Найденова И.А., ВОПРЕКИ материалам дела признала Гузненкова виновным. К счастью, сегодня с четвертого раза удалось заслушать показания председателя того злополучного УИК (до этого он в суд не являлся). Ну и наговорил он такое, что отказать в удовлетворении апелляционной жалобы было очень трудно (хотя, как показывает опыт - можно). Кратко говоря, председатель УИК №2499 заявил на суде примерно следующее: Гузненков, на избирательном участке отрицательно высказывался ПРОТИВ ВЛАСТИ, а следовательно вел агитацию ПРОТИВ ПУТИНА и МЕДВЕДЕВА! Вот такой у нас председатель УИК. Кстати, этот замечательный председатель УИК награжден недавно Московской городской избирательной комиссией Почетным знаком "За активную работу на выборах" второй степени. Вот такие у нас избирательные комиссии! Решение суда, из которого следует, что все предъявленные Гузненкову обвинения - полный бред, я опубликую, когда получу на руки. А вот как бы за этот полный бред получить компенсацию? Кстати, этот доблестный председатель - Грязнов Юрий Васильевич - решением Московской г ородской избирательной комиссии от 27 марта 2008 года был награжден Почетным знаком Московской городской избирательной комиссии "За активную работу на выборах" второй степени.
| | Wednesday, April 30th, 2008 | | 9:50 am |
| | Wednesday, April 23rd, 2008 | | 10:44 pm |
Саморазоблачение Опубликовал в http://www.votas.ru/anomstat.zip анализ официальной статистики по выборам 2 марта 2008 года в Москве. С картинками и табличками. С фантастическими рекордами и наградами за них.
В популярном виде изложил вопросы для председателя Московской городской избирательной комиссии на его имя:
Уважаемый Валентин Павлович! Изучение электоральной статистики выборов 2 марта 2008, представленной на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии, порождает вопросы, на которые я не нашел ответа у лучших умов нашей избирательной системы. Они высказывают только предположения, причем такие, о которых мне просто неудобно Вам говорить. Очень надеюсь, что Вы или Ваши сотрудники, единомышленники, наконец, смогут дать ответы на следующие вопросы, которые меня сильно беспокоят и которые помогут восстановить доброе имя и авторитет московских избирательных комиссий, сильно пошатнувшийся за последнее время в глазах избирателей.
Дальше читать в http://www.votas.ru/let_VPG.html.
Жду ответа. | | Friday, April 18th, 2008 | | 11:03 am |
Завершился суд в Долгопрудном Итак, суд по делу Белонучкина завершился. Считаю, что успешно. В процессе, состоявшем из пяти заседаний, с опросом 17-ти свидетелей и пересчетом бюллетеней проявились характерные черты наших выборов: некомпетентность и нечестность избирательных комиссий, слияние всех властных оргнаов в единую корпорацию, имитирующую выборы, доминирование исполнительной власти в этой корпорации и т.д. Мои заметки по поводу этого суда, а также Заявление в суд и мое выступление на суде (из которых по-моему каждому здаравомыслящему человеку все должно быть ясно) - см. в http://www.votas.ru/dolgopr3.htmlИ прошу прощения у тех, кто, возможно, приезжал на заседание в Кунцевский суд: из-за моего участия в долгопрудненском деле дело по административному наказанию наблюдателя перенесли на 21-е апреля, 16.30, зал 421. | | Saturday, April 12th, 2008 | | 12:54 pm |
Судим наблюдателей 16 апреля в 15.30 в зале 419 Кунцевского суда, что у метро Молодежная, состоится рассмотрение апелляционной жалобы по делу, связанному с незаконным удалением наблюдателя из УИК - см. http://www.votas.ru/new_etap.htmlПриглашаю посмотреть на судью, послушать и самостоятельно убедиться в маразматичности и целенаправленности постановления суда первой инстанции. | | Monday, April 7th, 2008 | | 9:39 pm |
Скоро наблюдателей начнут сажать Суд оштрафовал наблюдателя, которого выдворили из участковой комиссии за 15 минут до начала подсчета голосов. Мое мнение по этому поводу, а также постановление суда с комментариями - см. http://www.votas.ru/new_etap.html | | Sunday, April 6th, 2008 | | 9:53 pm |
Чурову в связи с Белонучкиным Если кто хочет познакомиться с моим открытым письмом к Чурову по поводу избиения Белонучкина - см. http://www.votas.ru/op_VECh.html | | Wednesday, April 2nd, 2008 | | 1:15 am |
Госшпана
Сегодня было второе заседание Долгопрудненского суда по делу о фальсификации на двух участках на выборах депутатов Госдумы (см. предыдущий пост). Допросили трех свидетелей, затем я предложил провести экспертизу повторного протокола: уж больно сомнительные там подписи членов УИК. При этом достоверно известно, что один член УИК вообще не знал о составлении повторного протокола (сегодня его допрашивали), а один из членов другого УИК, чья подпись вроде бы присутствует в протоколе точно не принимал участие в "повторном подсчете" и подпись свою не ставил.
Судья обратился к представителям другой стороны с призывом предоставить хоть какие-то доказательства в обоснование появления повторных протоколов. Но они, конечно ничего представить не смогли. Слушание дела отложили на 15 апреля, 12 часов с повторным вызовом председателей УИК и еще восьми членов УИК в качестве свидетелей.
Сегодня же вечером у своего дома был избит двумя неизвестными молодыми людьми Григорий Белонучкин. Причины избирения понятны. Подано заявление в милицию. Нет сомнений, что милиция и прокуратура возьмет дело под особый контроль и также тщательно его расследует, как и заявление, поданное ранее в прокуратуру в связи с упомянутыми фальсификациями. | | Thursday, March 20th, 2008 | | 1:28 pm |
Суд №306318
Вчера был представителем Гриши Белонучкина на суде, где рассматривалось его заявление о фальсификации на 2-х участках в долгопрудном на выборах депутатов Госдумы 2 декабря 2007 года. Напомню суть.
Гриша сотовариши, присутствуя в ТИК города Долгопрудного и имея информацию из заверенных на участках протоколов УИК, обнаружили, что по восьми участкам имеются расхождения между данными копий протоколов и официальными данными. Часть участков после этого восстановили первоначальные данные, по другим расхождения были не очень существенными, а вот по двум Гриша подал жалобу: сначала в прокуратуру (которая, конечно, не смогла найти нарушений), а затем в суд.
Итак: имеются заверенные копии протоколов УИК №306 и 318. Также имеются официальные данные, полученные якобы из повторных протоколов этих УИК. Разница по 306 УИК наблюдается в 12-ти строках, причем Единой России добавлено 423 голоса, по 318-му разница наблюдается по 9 строкам, ЕР добавлено 245 голосов. Голоса ЕР "заимствованы" у других партий, а также из погашенных и недействительных бюллетеней.
Объяснение представителей ТИК в суде: пошли сдавать подписанный протокол. Однако по дороге обнаружили неточности. До ТИК не дошли и решили произвести повторный подсчет. Повторный подсчет показал, что при первичном подсчете (в присутствии наблюдателей) были допущены ошибки аж в 9-12-ти строках. Например, в 308-й комиссии по какому-то недоразумению партии "Гражданская сила" были засчитаны 29 голосов, а в действительности не было ни одного! Похожая ситуация с ДПР, ПСС, Патриотами России. Были голоса, и вдруг совсем исчезли! Даи с погашенными как-то странно: была пачка аж в 258 штук, а при ближайшем рассмотрении оказался всего один бюллеетень. Тут явно поработали Коровин с Бегемотом...
Весь этот абсурд могла не заметить, только российская прокуратура. Ну, может еще зимбабвийская...Кстати представителем прокуратуры на суде как раз та самая дама, которая ранее и не заметила нарушений. Отвод ей судья не дал, поскольку очень резонно рассудил (и трудно с ним тут не согласиться), что незачем менять шило на мыло.
Кстати, защитники всей этой мистики требуют пересчета бюллетеней в суде. Это многое объясняет...
Ну, вообщем туго пришлось судье Сухареву Владимиру Алексеевичу. Надо отдать ему должное: он удовлетворил ходатайства об истребовании увеличенных форм протоколов и сводной таблицы (которых, конечно, уже нет - потерялись), а также о вызове ключевых свидетелей.
Следующее заседание с допросом свидетелей -1 апреля (не смейтесь!) в 12. Добро пожаловать в Долгопрудненский суд (недалеко от станции Долгопрудная). Приходите, не пожалеете: на это все забавно смотреть. | | Tuesday, March 18th, 2008 | | 12:24 pm |
Вчера был защитником на одном административном процессе: представителя СМИ (Голоса) удали из УИК на основании устной жалобы какого-то пацана, что тот якобы проводил агитацию.
Пацан там раскрыл чудесную информацию: он открепительное получил, оказывается 2-го марта, утром. Из всех его утверждений это кажется самым правдивым.
Судья попала в сложную ситуацию: она-то думала, сейчас влепит штраф по-быстрому... В результате она решила вызвать шесть дополнительных свидетелей и отложила процесс на 4 апреля. | | Wednesday, March 12th, 2008 | | 1:58 pm |
Страна должна знать своих героев На завтрашнем заседании Московской городской избирательной комиссии буду настаивать на рассмотрении вопроса о представлении к награде трех наблюдателей. Думаю, что если система избирательных комиссий, обязанная обеспечивать защиту избирательных прав граждан, занимается ровно противоположным делом, то она должна знать, что есть граждане, которые бесплатно выполняют ее обязанности. Представил в МГИК следующий проект (впрочем, интерес, конечно, больше представляет пояснительная записка): Проект ПРОТОКОЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ В соответствии с Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27 ноября 2007 года №65/558-5 «О Памятной медали имени Н.М.Гиренко» Московская городская комиссия решила внести кандидатуру __________________________________________ для награждения Памятной медалью имени Н.М.Гиренко. Председатель комиссии В.П.Горбунов Секретарь комиссии Ф.Ф.Халилулин
Пояснительная записка к проекту решения В соответствии с Положением о Памятной медали имени Н.М.Гиренко, утвержденным Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27 ноября 2007 года №65/558-5 «О Памятной медали имени Н.М.Гиренко» «присуждением Памятной медали отмечается практический вклад в обеспечение свободных и справедливых выборов в Российской Федерации, референдума Российской Федерации, а также в развитие института общественного контроля». В Москве в день голосования 2 марта отмечено несколько случаев, когда наблюдатели, члены комиссий как с правом решающего, так и совещательного голоса грамотно и настойчиво защищали закон, а в некоторых случаях буквально рисковали жизнью ради обеспечения свободных и справедливых выборов. К сожалению, избирательные комиссии нижнего звена (участковые и территориальные) не в полной мере оценили заслуги этих граждан. Не сомневаюсь, что всегда стоящая на страже закона Московская городская избирательная комиссия отметит эти заслуги. Поскольку Положение о медали допускает выдвижение только одного кандидата на награждение, постольку перед комиссией стоит нелегкий выбор. С моей точки зрения, все перечисленные кандидатуры достойны награды. В связи с этим, предлагаю комиссии на выбор три кандидатуры. Следует отметить, что перечисленные граждане не исчерпывают весь список достойных. К сожалению, о некоторых у меня нет достаточных данных. Так, например, по имеющимся у меня сведениям на избирательном участке № 434 (район «Сокол»), наблюдатель от муниципального кандидата А.Самсонова был незаконно выдворен из помещения для голосования неизвестными лицами при попустительстве председателя УИК и милиции. При этом сам кандидат А.Самсонов вообще не был допущен в помещение для голосования. Претендент 1: член УИК №1513 с правом совещательного голоса (район Печатники) Роман Николаевич Удот. Заметив, что опечатанные до его прихода в 7.25 минут избирательные ящики уже содержат внутри себя бюллетени, Удот не растерялся и 1)сфотографировал эти бюллетени через имевшуюся в ящиках дыру; б)обратился в УИК с заявлением; в) вызвал в комиссию одного из кандидатов в депутаты; г)обратился в СМИ. Эти четкие действия имели два важных последствия: 1) Удота не удалили из помещения для голосования «в связи с препятствованием работе комиссии», как это было в аналогичных случаях на избирательных участках №2 и 63 в городе Москве при выборах депутатов Госдумы 2 декабря 2007 года; 2) Одна из урн была накрыта листом бумаги и не использовалась для голосования. Однако неприятности для организаторов выборов на этом участке не закончились: в 18.30 поступил сигнал о минировании данного участка, а в 18:45 – сработала сигнализация о «воздушной тревоге». В связи с этим милиция начала эвакуацию находившихся в помещении граждан. Роман Удот до последнего пытался сохранить волеизъявление избирателей и, находясь рядом с ящиками для голосования, требовал выноса из заминированного помещения этих ящиков. Однако был вынесен милицией из помещения для голосования без ящиков. Следует отметить проявленное в этот критический момент самообладание еще двух организаторов выборов – председателя УИК №1513 Черкалиной Ирины Алексеевны и председателя Московской городской избирательной комиссии Горбунова Валентина Павловича. Первая, несмотря на грозящую ей опасность не только осталась у избирательных ящиков вместе с исполняющими свой долг милиционерами и поисковыми собаками, но и, по-видимому, пыталась спасти бюллетени от взрыва. По свидетельству наблюдателя с участка №1512, наблюдавшему в момент воздушной тревоги за происходящим с забора напротив окон помещения для голосования, Черкалина И.А. совместно с несколькими неизвестными мужчинами вынесла ящики для голосования в соседнюю с помещением комнату, а затем установила их обратно. Горбунов В.П. в это же время сообщал мне в личной беседе, что ящики обязательно должны эвакуироваться вместе с наблюдателями, но что к нему не поступало никаких сообщений о минировании помещения. Следует отметить выдержку, проявленную В.П.Горбуновым, предложившим мне в этот критический момент попить чайку и позаботившимся о моем здоровье. Несомненно, Черкалина И.А. и Горбунов В.П. также могли бы претендовать на присуждение им медали им. Н.М.Гиренко. Однако учитывая, что Горбунов уже премирован за эти выборы, а Черкалина, несомненно, будет поощрена по линии МГИК и префектуры, по данному эпизоду предлагается рассмотреть кандидатуру Удота Р.Н. Несмотря на экстраординарные обстоятельства, Удот описал свои наблюдения в нескольких жалобах, направленных в УИК №1513, а также зафиксировал происходившее фото- и видеосъемкой. Копии материалов имеются у меня и в международной сети Интернет. До настоящего времени не удалось установить, за кого были поданы голоса в бюллетенях, обнаруженных Удотом, поскольку урна была изъята сотрудниками прокуратуры до начала подсчета голосов «в целях» проведения следствия. Претендент 2: Вайпан Григорий Викторович, член УИК №2605 с правом совещательного голоса. Вайпан зафиксировал незаконное внесение в список избирателей лиц в количестве около 50 человек. Данные лица были внесены в список избирателей и получили избирательные бюллетени 2 марта без предъявления открепительных удостоверений, в период после 12.15. Имеется копия жалобы Вайпана, на которую ни УИК№2605, ни вышестоящие комиссии не отреагировали. Претендент 3: Зыков Дмитрий Сергеевич, наблюдатель на избирательном участке №1990 (Чертаново-Центральное). Зыков зафиксировал фотосъемкой и подал жалобы о нарушении последовательности этапов подсчета голосов, об отсутствии в период подсчета голосов в помещении УИК увеличенной копии протокола. В связи с этим был удален из помещения для голосования за «фотографирование процесса» (так сказано в имеющейся у меня копии решения УИК). Кроме того, Зыков подал в прокуратуру заявление (копия имеется) о попытке подкупа его со стороны наблюдателя партии «Единая Россия» с целью, чтобы он не наблюдал за подсчетом голосов. Проявив стойкость, Зыков отказался от сделки, тем не менее, был все равно выдворен с участка перед подсчетом голосов. | | Friday, March 7th, 2008 | | 11:35 am |
Мой вклад в ЦИК На сайте http://www.votas.ru/zayav-60308.html опубликовано мое подарок-заявление в ЦИК к итоговому заседанию ЦИК, которая решила досрочно порадовать Шефа блестящей победой. Надеюсь, ЦИК уделит внимание заявлениям о нарушениях, как это и положено по закону. | | Wednesday, March 5th, 2008 | | 11:31 pm |
Очень кратко. 1. Неплохое получилось интервью: http://www.gazeta.ru/comments/2008/03/05_x_2658365.shtml2. Вчера состоялось ЭКСТРЕННОЕ заседание МГИК по утверждению протокола МГИК. Мы (с двумя коммунистами), как и ожидатось не смогли убедить членов МГИК (коих было 13), что вопрос не готов, а потому его следует отложить. Потом я с полчаса расказывал членам МГИК информацию, которая у меня была на тот момент: про воздушную тревогу в УИК №1513, про комиссию Арбат, ну и т.д. Понятно, что все - как об стенку горох. Было мной сделано несколько предложений - решение о нарушениях, написанное комиссией в стиле "нарушения не подтвердились" не принимать, а наоборот, решение о премировании отложить (поскольку премии выделялись из денег, выделенных на второй тур, а ЦИК еще не принял решения о том, что выборы состоялись и действительны), протокол не утверждать. Но все предложения были отвергнуты, хотя за часть из них голосовали представители КПРФ и ЛДПР. А потому, попытавшись достойно завершить этот спектакль я сделал еще одно "издевательское" с моей точки зрения предложение: премировать за блестящее проведение выборов Председателя комиссии Горбунова. И оно было принято!!! Тут я понял, что я с комиссией в разных совсем мирах живу. 3. За завтра я должен написать заявление в ЦИК с описанием всех достоверных случаев фальсификаций по Москве. Присылайте сообщения и документы (жалобы, реакции на жалобы, решения комиссий). Мейл abuzin@votas.ru | | 1:34 pm |
Награды-достойным
Я бы попросил всех неанонимных наблюдателей, которые готовы поделиться своими впечатлениями о прошедщих выборах, прислать мне следующие материалы:
1)Сведения, куда и кем направлен наблюдатель;
2)Суть зафиксированных нарушений, если можно - ссылку на описание нарушения в интернете и ли прислать мне описание прямо на мейл.
3)Какие есть подтверждающие нарушения документы (копии жалоб, решений по ним, ответы из оргнаов, фото, съемка, аудио).
Я попробую оценить возможность выдвижения этих наблюдателей на присуждение Памятной медали имени Н.М.Гиренко, учрежденной ЦИК РФ для лучшего наблюдателя на выборах. Дело в том, что по счастливой случайности я являюсь одним из 6 членов Попечительского Совета, принимающего решение о присуждении этой медали. Медаль Вам, конечно, не присудят, поскольку кроме меня в Попечительском Совете заседают организаторы "сувенирных" (суверенных) выборов (правду сказать, одного из членов вообще не знаю, ибо он ни на одном заседании не был). Но информацию мы соберем для себя и для Чурова, который все про "неподтвержденность" фальсификаций толкует.
Мой мейл: abuzin@votas.ru
Заинтересованных лиц прошу распространить этот пост у себя. | | Tuesday, March 4th, 2008 | | 9:47 am |
Вот, отправил Чурову письмо Уважаемый Владимир Евгеньевич! Учитывая Ваше внимательное отношение к публикациям о выборах, а также крайне щепетильно относясь к профессиональной добросовестности, спешу дезавуировать некоторые сообщения СМИ о якобы сделанных мной на пресс-конференции 03.03.08 заявлениях. Однако предварительно подчеркну, что мои высказывания о деградации российской избирательной системы и ее возврате к ритуальным советским псевдовыборам переданы в целом верно. Такой вывод позволяет сделать мое личное наблюдение за эволюцией выборов в течение последних 17 лет, анализ, который я проводил все это время, используя навыки исследовательской работы, полученные в предыдущий период моей жизни. Фраза, касавшаяся сравнения советских и российских выборов точно звучала следующим образом: «Если советская власть умела имитировать просто выборы, то нынешняя российская власть научилась имитировать альтернативные выборы». Теперь о некоторых высказываниях, которые переданы некоторыми СМИ неверно. 1. Росбалт сообщает: «На выборах президента России 2 марта, по словам Андрея Бузина, его коллеги зафиксировали, что около 1,5 млн избирателей оказались вычеркнуты из списков, в которых зато числилось множество «мертвых душ». Высказывание передано неверно. Про «мертвые души» я (в отличие о многих моих коллег) не говорил, поскольку по моим наблюдениям, в целом по России от мертвых душ как раз стараются избавляться в целях повышения явки (хотя в отдельных регионах эта технология, по-видимому, используется). Само по себе утверждение, что «около 1,5 млн избирателей оказались вычеркнуты из списков» передано в вольной трактовке. Мной было сказано, что даже с учетом недостающих 0,5% протоколов (на момент проведения пресс-конференции), разница между количеством избирателей на выборах 2 декабря 2007 года, данными, имевшимися в ЦИК РФ на 21 декабря 2007 года и количеством избирателей (1-я строка протокола) 2 марта 2008 года составляет около 1,5 млн. избирателей, что объясняется «ниппельным» (односторонним, в сторону уменьшения) уточнением списков избирателей месячный период перед днем голосования. Такое явление наблюдалось и ранее. 2. Росбалт приписал слова «Несоответствие цены и результата! Это бумеранг, который все равно возвращается. Это не было нужно ни стране, ни Медведеву» приписал мне, хотя принадлежат они А.Кыневу и я по отношению к ним нейтрален: не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. 3. Деловая газета «Взгляд» сообщила: «Так, эксперт ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Андрей Бузин заявил на пресс-конференции, что избирательная система в России деградировала и реально выборы в России проводит исполнительная власть, чтобы «народ знал свое место». Все, кроме слов «, чтобы «народ знал свое место» я действительно говорил. Последние слова не относятся к оценке избирательной системы (а политологических оценок я избегаю) и нелогичны, не помню, чтобы я это говорил. По-крайней мере такое высказывание вряд ли звучало именно в этом контексте. Обычно я не так коряво формулирую идею отделения государства от граждан, как эту идею пытается оспаривать сильно пропагандистская газета «Взгляд». Ну, а что касается моих оценок выборов, то в день голосования 02.03.08 я еще раз смог лично убедиться в их правильности, побывав в нескольких избирательных комиссиях города Москвы – четырех участковых, одной территориальной и городской. Мне кажется, что я чуть поопытнее шанхайских наблюдателей. С уважением и надеждой на сотрудничество А.Бузин | | Sunday, March 2nd, 2008 | | 12:26 am |
Выборы, выборы...
2 марта звоните в "Голос" по горячей линии 8-800-333-33-50.
Я буду почти весь день с Голосом в Независимом пресс-центре и по особо интересным случаям могу выехать в УИК или в ТИК (в Москве). С ксивой МГИКа, думаю, мне будет проще уговорить очень ретивых организаторов выборов. | | Sunday, February 10th, 2008 | | 1:37 pm |
Не сорвутся ли выборы в США?
Занятно получается, когда выборы Президента России и выборы президента США проходят почти в одно и то же время. И информация поступает параллельно. Телек я не смотрю, а вот радио в кухне слушаю. И вот чувствую какую-то разницу.
Передают сегодня о какой-то возне между кандидатами: то Оббама побеждает, то Клинтон, да еще другая партия суетится. В общем, не делом они там на выборах занимаются, имитируют конкуренцию.
То ли дело у нас: сразу после рассказа о конкуренции между американскими кандидатами наше радио рассказало, что значит серьезный подход к выборам: ЦИК изготовил бюллетени для досрочного голосования на выборах Президента. Замечу, что досрочно на федеральных выборах голосует 0,1% избирателей. Но, несомненно, для наших выборов - печать бюллетеней для досрочного голосования - важнейшее событие. | | Thursday, February 7th, 2008 | | 12:17 pm |
Награды нашли героев На заседании Московской городской избирательной комиссии, состоявшемся 24 января 2008 года, было принято решение о представлении к различным видам поощрений ЦИК РФ (почетным знаком, Почетной грамотой и благодарностью) организаторов выборов в городе Москве. На самом заседании я, к сожалению, не был, но список новопредставленных я получил и, как всегда, порадовался. Во-первых, скромности, нашей комиссии. К почетному знаку представлена начальник Организационно-методического отдела аппарата И.Г.Разоренкова, а к Почетной грамоте - член комиссии (а заодно и сотрудник ее аппарата) В.В.Шуленин. Хочется повторить классическую фразу «Будь скромнее и люди к тебе потянутся». Во-вторых, порадовали меня некоторые знакомые фамилии. Особо отмечу трех номинантов. Председатель ТИК района Арбат Вялых И.М. (представлена к Почетной грамоте) отличилась на последних выборах депутатов Государственной Думы тем, что отразила нападение на четыре подведомственные участковые комиссии (из девяти). В УИК №2 был замечен вброс бюллетеней и другие нарушения, в других комиссиях незаконно удаляли наблюдателей. Но Вялых стойко защищала избирательные права от клеветников. Председатель ТИК района «Сокол» Косматых Е.Е. (представлен к Почетной грамоте) отличился в 2004 году тем, что не только нарушил закон, участвуя в агитации (о чем, его, кстати предупреждала сама МГИК), но и высосал из пальца уголовное дело против нежелательного кандидата в депутаты муниципального Собрания, фактически инициировав травлю принципиального ветерана Великой Отечественной войны. А председатель ТИК «Войковский» Старков В.И. отличился на текущих муниципальных выборах, отказав в регистрации аж восьми нежелательным кандидатам. По основаниям, мягко говоря, не самым убедительным для нормальных выборов. Думаю, что некоторые не упомянутые мной номинанты заслужили поощрение МГИК из аналогичных соображений. Если кто знает об их подвигах - прошу присылать мне отзывы об этих отличниках суверенных выборов (присылайте по адресу abuzin@votas.ru с пометкой «Награды нашли героев»). В приложении приведен полный список. Это уже не первый случай поощрения со стороны МГИК одиозных организаторов выборов. «Положительное закрепление навыков» по Павлову. На всякий случай я поинтересовался, а не проявил ли ЦИК принципиальность в вопросе о награждении? Оказывается, проявил!!! Из 4-х номинантов МГИКа на высшую награду – почетный знак - были исключены двое: один председатель УИК, другой председатель ТИК. Кто бы Вы думали, стали вместо них обладателями этой почетной награды? Не поверите: это – председатель МГИК товарищ Горбунов В.П. и, что еще более приятно, - главный идеолог московских выборов, заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы товарищ Петров А.В. (Постановление ЦИК РФ №94/726-5 от 31 января 2008 г.). ( Read more... ) | | Wednesday, February 6th, 2008 | | 11:30 pm |
О международных наблюдателях
Радио передает: "В МИД России согласны с мнением ряда членов Центризбиркома о том, что Бюро по демократическим институтам и правам человека нуждается в коренной реформе – как заявил зам.министр иностранных дел Александр Грушко, - это продиктовано тем, что Бюро не готово сотрудничать с Россией."
Ну, да, ведь Совет Европы не готов признать, что демократия бывает не простой, а суверенной. Не дорос. А суверенная демократия, также как и социалистическая (была когда-то такая, но вся вышла) в наблюдателях не нуждается.
Высказывание Грушко напомнило мне формулировку из Постановления Совета народных комиссаров от 29.11.1917 года о роспуске Всероссийской по выборам в Учредительное собрание комиссии: "в виду отказа работать совместно с комиссаром, назначенным СНК".
А также другие маразматические формулировки советской и путинской власти, когда речь идет об очевидном нежелании работать открыто и гласно. | | Saturday, February 2nd, 2008 | | 3:16 pm |
Занятный тест НЕВЕРОМЕРТест определил, что наиболее близким для вас типажом является: Научный атеист: 75% Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее. Остальные типажи: Воинствующий атеист: 17% Теист: 17% Агностик: 58% Апатеист (равнодушный атеист): 50% Духовный атеист: 50% Озлобленный атеист: 42% Пройти тест! |
[ << Previous 20 ]
|